Consulto meu saldo bancário e noto que faltam 500 reais. Estou online e a única opção é “saldo disponível”. Não consigo visualizar o extrato. Vou ao Banco e após passar pela segurança retiro a senha e aguardo. Nada mais do que 30 minutos. Muita gente na fila e o ar-condicionado demasiado frio. Procuro fugir do vento para protege a rinite. Finalmente chega minha vez. Explico ao atendente meu problema. Ela abre a tela e fala que o saldo está correto. Peço via impressa do extrato e ele foi categórico: não posso fornecer, é norma no Banco. Indago se posso falar com o gerente. Ele responde: o Alexandre está em viagem, foi ministrar curso na matriz. Estou indignado com a falta dos meus 500 reais. Pergunto então como é que fica. O atendente garante que está tudo certo e tranquilo. Diante da certeza de que meu saldo não está correto, pergunto que devo fazer para ter acesso ao extrato detalhado. E ele: o Sr. pode recorrer a instância superior, lá talvez eles decidam. E olhando para os seguranças falou alto: PRÓXIMO... Sai decidido a lutar pelo meu dinheiro. Como não dava para pagar advogado devido ao baixo valor da causa, redigi minha própria ação contra a falta de transparência do Banco. Obtive no Google algumas dicas para formatar juridicamente o pleito. A base para o processo foi a falta de informação (extrato) da agência e o sumiço dos meus 500 reais. Encaminhei por A.R a instância superior em Brasília. Pela internet acompanhei o andamento. Depois de algum tempo recebi o veredicto: “pedido inconsistente por total falta de prova. O requerente não juntou documentação comprobatória fornecida gratuitamente pelo Banco. Decido pelo arquivamento do processo”. Verdade seja dita. O processo foi inconsistente por falta de provas. Fiz manifestação nas redes sociais sobre o prejuízo e fui ameaçado de processo por danos morais. Minhas contas no Instagram, Facebook, Telegram, Twitter e WhatsApp foram bloqueadas. Conclui que os sistemas, entre si, são harmônicos. Minha liberdade foi cerceada. Fico com o prejuízo ou luto? Lutarei! A historinha acima é uma “metáfora”. Se o Banco fornecesse o extrato tudo seria resolvido de forma simples. A bem da verdade, os Bancos com os quais opero são eficazes. O brasileiro que foi as ruas quer exatamente o conteúdo da história. Ele só quer ver o “extrato”. Se não há nada a temer, por que não fornecer o código fonte para que a apuração da eleição seja auditada? Tudo certo? “Bora pra casa” tocar a vida e rezar para que o Brasil dê certo. Houve fraude? Bem, aí cabem providências nos moldes da Lei. A Legislação Eleitoral é complexa. Existem dezenas de livros que versam sobre Leis e Códigos. Desde o tempo do Império a legislação eleitoral se mostra oscilante e vem sofrendo constantes alterações. Muitos entendem que o melhor sistema eleitoral foi o de Rui Barbosa (1881). O processo eleitoral brasileiro não está sustentado apenas por forças internas que querem tomar o poder, como disse José Dirceu (PT). O pleito teve forte apoio internacional. Sobre essas manobras escreverei na próxima. BOA SEMANA!

Ficou evidente que a campanha eleitoral foi desigual. Um pôde muito e o outro pouco. O resultado das limitações impostas foi traduzido nos votos. A falta de transparência surge como causa principal. Desde a recusa da adoção do voto impresso nas urnas para dar consistência ao modelo comprovadamente frágil, evidenciou-se que a dita transparência não interessava. Qual seria o problema? Perder uma eleição deveria ser normal na democracia. O que não é normal é o risco de perdermos a nossa frágil democracia numa eleição. Metade da população brasileira não gosta da democracia e do capitalismo. Vivem de falsas afirmações e enchem a boca para falar no “estado democrático de direito”. Chega de hipocrisia! Prefiro ver a cartilha vermelha que não esconde ser ideologicamente socialista/comunista. Regime que distribui migalhas ao povo e enriquece os donos do poder. Pelo resultado divulgado venceu o “lulismo” que trouxe a reboque o PT. O que deixa os verdadeiros democratas em alerta, são as promessas de campanha de Luiz Inácio. Sem nenhum constrangimento abriu a cartilha socialista e acenou com intenções que se realizadas, levará o país a mudanças profundas e nada compatíveis com a democracia. Propõe um Estado pesado sobre as costas de quem trabalha e produz para sustentar a corrupção. Vou resumir: Acabar com o teto de gastos é abrir as torneiras para o déficit fiscal e sabe-se lá para que. Nunca houve responsabilidade fiscal nos governos do PT. A liberação do aborto e das drogas da pauta progressista, não é aceito pela igreja católica que o apoiou. Para retribuir o apoio dos banqueiros é possível que o PIX seja taxado. A transação gratuita põe em circulação 30 bilhões de reais/ano. O desarmamento é velha receita das ditaduras socialistas. Povo desarmado é indefeso que se torna refém do Estado. A declarada simpatia de Lula pelo contraventor Marcola indica uma explosão na criminalidade. Banco do Brasil, Caixa Econômica e BNDS saneados nos últimos anos, abrirão seus cofres para os amiguinhos do Rei. O realinhamento com os países do continente fortalecerá o Foro de S. Paulo, atual grupo de “Puebla”. A pauta ninguém esconde; transformar a América do Sul em socialista. E pasmem: o MST vai regular o agronegócio. A autonomia do Banco Central, uma das boas medidas da equipe de Paulo Guedes, deixará de existir. Estará atrelada aos manipuladores para colocar na sombra a verdade dos números. Para continuar com o plano de catequização dos jovens as escolas fortalecerão o socialismo e a ideologia de gênero. O PT vai lutar para acabar com os colégios militares que formam patriotas que respeitam a bandeira e o hino. O Exército e as igrejas serão relegados a insignificância. A formação de uma Guarda Nacional fiel ao PT dará sustentação aos abusos do poder central em defesa do regime que quer a ditadura. Para governar o PT terá que corromper o Congresso com dinheiro público. Boa parte dessa verba vem dos impostos que o “povão” pago sem sentir. Está embutido no preço do arroz, feijão, óleo etc. Não cabem aqui todas as ameaças a democracia. Mas cabe o alerta e a esperança de que através do Congresso Nacional possamos continuar livres. BOA SEMANA!

Recentemente li publicação atribuída ao ex-ministro do STF Joaquim Barbosa em que diz: não misture fé com política, pois historicamente essa mistura sempre teve como resultado catástrofes sociais, guerras civis etc. Não se deixe iludir! Se não houvesse declarado apoio ao candidato do PT, soaria como visão de direita. O jogo político e de poder tem contornos por vezes incompreensíveis. Quando ministro foi relator do escândalo do mensalão em que o PT esteve profundamente envolvido. Na época, Barbosa foi zeloso na apuração dos delitos. Como o tempo passa e voa, hoje o Dr. Joaquim baldeou para o lado obscuro que ele tão bem combateu. No presente período eleitoral é comum religiosos se valerem da atenção dos fiéis para manifestarem suas preferências políticas. O objetivo é influenciar. Na igreja católica existem várias correntes políticas. A mais forte é a tendência social de esquerda que se baseia na igualdade. Na prática são raros os casos de sucesso desse regime pelo mundo. Na mesma igreja há os que combatem o socialismo explícito. As manifestações em favor de um e contra outro tem dividido e contrariado os fiéis. Alguns prometem abandonar a igreja e cancelarem o dízimo, como me foi dito. No site da CNBB existe uma matéria de autoria Dom Alberto Taveira Corrêa, Arcebispo Metropolitano de Belém do Pará, em que aborda a missão da igreja. Ele afirma: “Igreja quer dizer convocação, assembleia! Os mesmos discípulos, antes fujões diante da perseguição, agora se encontram reunidos. Será sempre na convocação à assembleia, comunidade que se constitui, que a Igreja manifestará a sua visibilidade em todos os tempos. É ali, onde dois ou mais estão reunidos em nome de Jesus (Cf. Mt 18,20), que ele se mostra vivo. Antes mesmo da pregação explícita da Palavra, sem dúvida essencial, especialmente o nosso tempo se sente tocado pelo testemunho de comunhão e pela caridade! E basta observar que as comunidades cristãs tendem naturalmente a estender os braços do amor recíproco, desejosas de chegarem aos mais distantes e aos mais pobres. Igreja é convocação, assembleia, caridade, serviço aos irmãos!” Na democracia a liberdade de opinião e escolha deve ser respeitada. Manifestações impositivas são antidemocráticas. Os pecados da “Santa Inquisição” ficaram no passado. Como na política, a igreja é conduzida por humanos imperfeitos e as decisões pessoais quando equivocadas, não representam a essência da instituição. Para relembrar, o episódio histórico conhecido como “Santa Inquisição” teve início oficial no século XIII, provavelmente no ano de 1229. Na ocasião, o Papa Gregório IX, no Concílio de Toulouse, proclamou oficialmente a instituição do Tribunal do Santo Ofício, também conhecido como Inquisição. O flagelo da Santa Inquisição é um fenômeno típico da Idade Média. Ainda no aspecto formal, o Papa Inocêncio IV, em 1252, publicou o “Ad Extirpanda”, um documento que continha o plano para dar curso à eliminação de hereges. Eram considerados hereges todos aqueles que se opunham aos postulados da Igreja Católica. Se você acha que religião é uma experiência privada em que simplesmente um ser humano tem uma conexão com o divino, então não faz sentido misturar religião com política. O FUTURO PELO SEU VOTO!